Le rette addebitate da un Comune alle donne ospitate all’interno di una casa rifugio non possono beneficiare del regime di esenzione previsto dal numero 27 ter dell’articolo 10 – anche qualora le persone siano vittime di episodi di violenza – ma rientrano nella disposizione enunciata nel precedente numero 21, se ed in quanto sia configurabile una prestazione complessa e globale del servizio di accoglienza, trattandosi della fornitura dell’alloggio a favore di soggetti bisognosi di protezione sociale. Diversamente, ossia in caso di fornitura priva del requisito della “globalità”, l’ente deve procedere ad assoggettare ad Iva le operazioni realizzate in base al regime proprio delle medesime, autonomamente considerate. Le precisazioni provengono dall’Agenzia delle Entrate, nella risposta n. 112/2021.

Il contratto che prevede il subingresso, a titolo oneroso, in una concessione demaniale avente ad oggetto il diritto di occupare un’area marittima, allo scopo di mantenere una costruzione ivi insistente, è assimilabile ad un atto di trasferimento del diritto di superficie e della proprietà superficiaria sul medesimo bene, di cui all’articolo 952 del Codice Civile, con conseguente configurabilità, agli effetti dell’Iva, di una cessione ex articolo 2, primo comma, del D.P.R. 633/72, e non di una prestazione di servizi. Il chiarimento proviene dall’Agenzia delle entrate – ad opera della risposta n. 152/2021 – e affronta un tema giuridico e fiscale particolarmente complesso.

Le domande di rimborso del corrispettivo del servizio di mensa scolastica, anticipato dagli utenti, ma non usufruito in considerazione della sospensione dell’attività didattica per l’emergenza da COVID-19, devono scontare o meno l’imposta di bollo in base al principio di alternatività tra tale tributo e l’Iva. Il chiarimento è contenuto nella risposta n. 227/2021, la quale – al di là della questione specifica legata all’eventuale pagamento del bollo sull’istanza di parte – potrebbe risultare di interesse anche sul versante Iva. Il riferimento è alla possibilità di emettere una nota di credito in regime di rilevanza ex articolo 26 del D.P.R. 633/72 a fronte delle restituzioni operate agli aventi diritto, nonostante il fatto che l’operazione rettificata in diminuzione non sia stata certificata a mezzo di emissione di fattura o di altri documenti sostituivi aventi rilevanza fiscale.